中国银联或对第三方支付“招安”不成则封杀？

---

　　中国银联POS对第三方方支付招安不成则封杀?
　　支付牌照是央行发放的，难道要中国人民银行和发改委出面对三方支付说我们闹着玩的，支付牌照不作数，人民银行和发改委到底是一碗水端平还是一家独大垄断经营，这是决策者的智慧，既然发放牌照肯定部也不会是央行的一时冲动。根据《中国财经国家周刊》获得的独家中国银联内部文件显示，中国银联股份有限公司（简称中国银联）正号召其他银联成员银行“招安或者驱赶”第三方支付。如若“招安”不成，则希望成员银行切断与第三方支付的接口，转投银联旗下，打造一个“统一的支付平台”。让银联一家独大，要他自己说了算。这到底是银联的自我意志还是强制措施现在未知，但这个意图一旦实现，会让年交易规模超过10万亿人民币的庞大金融市场彻底洗牌，超过200家第三方支付公司在银联的“招安不成则封杀”之列。变成金融界的中石油。
　　但自我们国家加入世贸WTO后，金融界随时千变万化，这不是实物经济。200多家的服务和政策都比较滞后功能尚且不能满足市场需求更何况银联一家呢这和邮政收物流公司份子钱是一个意图。经济是国计民生不能等同于任何行业。目前，由于各自的利益考量，这个没有强制力的“封杀文”，实际上并未得到各银行的认真履行。银联、银行与第三方支付之间的复杂矛盾，并未得到化解，仍在累积，未来还可能以更激烈、更极端的方式继续升级。从而造成管理和服务滞后混乱的局面。
　　为什么要“招安”和封杀而不是管理规范
　　比如两个都是做生意的，其中一个比较大，实力雄厚，另外一个做的好，竞争不过就封杀。中国是法制社会，这是很明显的江湖行为。同样做金融服务的凭什么就是一个要给另一个支配。其实，中国银联把所有支付公司归入自己门下，除了银联在行业最大和技术资本雄厚之外，其根本原因在于，第三方支付的崛起，已经与传统金融机构，尤其是银联产生竞争，且日益激烈。那么，是以类行政手段实现收单支付一统天下，还是在市场体制下百花齐放异彩缤纷？这将是考验中国金融行业决策者的一道现实难题。并且为了阻止其矛盾扩散时间还比较紧迫这是一道亟待解决的选择题。"中国银联或对第三方支付“招安”不成则封杀？"由成都融成编辑发布欢迎转载，转载请注明出处www.posji.biz